ちゃんと比較してます。行政書士通信講座の費用・特徴・サポート

本記事では行政書士通信講座人気の5社（スタディング・テッパン・フォーサイト・ユーキャン・資格スクエア）を、合否に直結する次の３つの視点で比較します。

• 講義ボリューム・学習スタイル　
• サポート体制・学習プラットフォームの充実度
• 記述対策 

それぞれ、各講座ごとに講義のボリュームや特徴、サポート体制が違いますので、自分に合うスタイルの講座を探してみてください。

なお、各講座ごとのレビューについては、当サイトトップページ等をご参考にしていただけますと幸いです。

講義ボリューム・学習スタイル

まずは、人気５社の各講座のボリューム学習スタイルについてです。各講座のスタイルを大きく分けると、講義ボリュームは次にように分類されます。

• 最短型
  最短型のスタイルは、講義ボリュームは少なめ、行政書士試験の合格ライン６割を目指してインプット講義を展開し、最短合格を目指すスタイルです。
• バランス型
  バランス型のスタイルの講義ボリュームは、最短型よりやや多めです。
  インプット講義の他、アウトプット講義にも相当程度のボリュームが割かれています。
• 網羅型
  網羅型は講義ボリュームは多めです。行政書士試験に出る範囲を広くカバーするスタイル。サポートも充実しています。

冒頭にあげたスタディング・テッパン・フォーサイト・ユーキャン・資格スクエアがどのスタイルに該当するのか、見てみましょう。

講義スタイル比較表

右にスクロール可能です⇒

講義スタイルの整理

• 【最短型】　　＠TEPPAN  / ユーキャン

最短型に分類されるのはTEPPAN・ユーキャンです。最短型は、効率最優先の講義スタイルです。

講義ボリュームは約４０時間から５０時間

講義を最短で終わらせ、記憶の定着、問題演習など、試験で点をとるために必要な実践的学習に移りやすいのがメリットです。

時間のない方や、ある程度すでに法学を修めた方に向いています。

• 【バランスタイプ】　  ＠スタディング / フォーサイト

バランス型に分類されるのは、スタディング・フォーサイトです。

講義ボリュームは、基本的なインプット・アウトプット約８０時間から９０時間です（コースによってはさらに別の講義も付帯します。）。

スタディング・フォーサイトともに、実践的学習を効率化するためのプラットフォームが充実している点が特徴です。

• 【本格派】　 @資格スクエア　　

本格派に分類されるのは、資格スクエアです。

基礎講義だけで150時間を超えるボリューム。その基礎講義の広さ・深さは上記各社とは一線を画しています。

しっかりと時間をかけて勉強したい、という方にお勧め。学習プラットフォームも充実しています。

視点２：サポートシステムと学習メディアの利便性

次に、上記５社について、質問対応などのサポートシステムや学習メディアを比較します。

いずれの講座にも学習メディアには演習システムが付帯していますので、ここではそれ以外のサポートシステム・プラットフォームの機能を比較します。

サポートスタイルを大きく分けると次のように分類できます。

• 自律型
  自律型は、質問サポートは無しの講座です。受講生同士の掲示板などで疑問点などを解消します。
• AI型
  受講生の質問に対してAIが回答を準備するのがAI型です。ただし、当サイトでAI型に分類されるスタディングはAIも取り入れつつ、講師・有資格者に対する質問も可能なスタイルです。
• 伴走型
  伴走型は受講生の質問に対して、有資格者等が回答を行うタイプです。。基本的にはウェブツールを使って質問をすることになります。
  

サポートスタイル比較表

ここで、質問対応などのサポートスタイルを整理します。併せて、学習メディアの利便性についても述べておきます。詳しくはリンク先をご参照ください。

サポートスタイルの整理

【自律型】　＠TEPPAN
自律型に分類されるTEPPANは、低価格を維持しつつ、受講生同士の「繋がり」を解決の糸口にするスタイルです。

講師への直接質問ではなく、受講生同士で疑問を投げかけ合う「学習相談掲示板」を悩み解消に活用します。

ただし、プロの回答が得られるわけではないので、質問制度の代わりとしては厳しいかもしれません。

なお、回答は掲示板でなされるため、他の受講生の質問・回答は全受講生の共有の資料になります。

【AI型】　＠スタディング
AI型に分類されるスタディングは、同スクールが開発したAIテクノロジーによる質問・回答が受けらます。

基本的な質問にはAIが回答を行います。私も試してみましたが、即座に悩みが解決するため、事実上、相当機能します。

また、スタディングにおいては、有料（チケット制。一部のコースには初めから付帯）ではありますが、講師に質問したい場合の質問制度も整っています。

受講者の過去の質問とこれに対する回答は、掲示板を通して確認することが可能です。

また、掲示板が活況なのも魅力です。

【伴走型】　＠フォーサイト、ユーキャン、資格スクエア

伴走型に分類されるフォーサイト・ユーキャン・資格スクエアは、プロが直接、一人ひとりの疑問や進捗に向き合う安心感重視のスタイルです。

講師や専門スタッフへの直接質問（メール・チャット等）が可能です。 「プロに直接聞ける」という安心感が武器となります。

AI型と比較すると、入り組んだ質問や疑問も正確に解消できる点がメリットです。

記述式対策の充実度

行政書士試験では、配点の20％（60点）を記述式問題が占めます。この記述式問題に対しても、各講座でスタイルが異なります。最近は「人間による手厚い添削」vs「AIによる超速添削」という、面白い対立軸が生まれています。

添削なし・講義型
添削なしのタイプは、記述式対策として添削はなく、講義により、記述式対策の習熟を目指すスタイルです。

AIによる即時添削
AI型は、記述式対策として、講義の他、スクールが開発したAIにより添削を得られるスタイルです。

人間による添削
記述式対策として、講義の他、人間による添削を得られるスタイルです。

記述式対策に関する比較表

記述式対策について、各社の「添削の有無」と「対策アプローチ」を比較・整理します。

記述式対策に関する各スクールのスタイル整理

上記表を簡単に補充・整理すると次の通りです。

1. 【添削なし～講義型】
   「添削なし　講義型」に分類されるのはTEPPAN・フォーサイトです。
   ＠TEPPAN　 「キーワード重視」頻出用語を抽出した「超効率レジュメ」で記述式対策を行います。
   ＠フォーサイト　 添削はないが、「記述専用問題集」やウェブツール「暗記カード」の網羅性が高く、これらの教材を基礎に解法パターンを動画で徹底習得を目指します。
2. 【最先端】AIによる即時添削　＠スタディング / 資格スクエア
   AI型に分類されるのはスタディングと資格スクエアです。
   AIによる添削のメリットは、即時性が高いことです。書いたその場で添削が受けられるため、時間効率・記憶効率が各段に高いです。
   また、繰り返し行うことができることもメリットで、繰り返し学習により得点に直結するキーワードを習熟していくことが可能です。
3. 【人間型】添削　＠ユーキャン
   人間型の添削に分類されるのがユーキャンです。
   紹介する５社の中で唯一「人間による添削」。が得られます。
   プロの目による丁寧な指導（特に、AIでは補いづらい思考過程に対する指導）が、初学者の大きな支えになります。
   もっとも、回数には制限があります。

行政書士通信講座 5社スタイル比較まとめ

本記事では、３つの視点で、各講座を比較しました。各講座、スタイルや、学習の進め方、サポート体制、添削に対する取り組み方が違うことがわかります 。

選択の方法としては、まず、講義スタイルとして、効率型・バランス型・網羅型のいずれがあなたにあっているかを検討してみてください。

そのうえで、その講座のサポートや記述対策があなたにとって良いと思えるか、といった観点から、貴方に適切な行政書士通信講座を検討するのが適切です。

今回ご紹介した5社はどれも実績のある講座ばかりですので、どれを選んでも合格への道は開けていますが、より合理的に合格目指すためにも、「自分に合ったスタイル・通信講座はどれか？」という視点を大切に、ご検討いただきたいと思っています。

✅【各口座のより詳しい内容は、次の公式サイトでご確認ください。】
右にスクロールできます⇒

講座名	受講料目安	1. 講義スタイル・金額	2. サポート プラットフォーム	3. 記述式（対策形式）
✅【行政書士TEPPAN通信講座】	58,300円〜	効率型	自律学習型	講義型
✅スタディング	54.000円~	バランス型	AI型	AI型
✅フォーサイト	66,800円〜	バランス型	伴走型	講義型
✅資格スクエア	69,000円〜	本格型	伴走型	AI型
✅ユーキャン	11万9900円〜	効率型	伴走型	人間型

合格率・合格者数の比較

なお、ここまで読んでいただいた方で、合格率・合格者数の比較が無いじゃないか、と思われた方もいるかもしれません。

しかし、実は、当サイトは、合格率・合格者数について、そこまで重視していません。

一つの理由は、当サイトを訪れてくれた方においては、どの講座が皆さんの勉強のスタイルに合うかどうか、という視点で通信講座を選んでほしいと考えており、合格率・合格者数は２番手・３番手の要素と考えているからです。

また、もっと決定的な理由は、各スクールが発表する合格率の分母や合格者数の算定期間が不明だからです。

以上を前提に、いったん、実績比較をだしますね。

合格率・合格者数の各社公表

フォーサイトの「合格率」について

フォーサイトの合格率58.5%は、全国平均の約4倍という驚異的な数字です。ただし、この算出には明確な条件があります。

フォーサイトの算出基準：

フォーサイトが実施する**「確認テストおよび学力テストの適用条件（一定の成績を収めている等）」**を満たす者を分母として算出。

つまり、この58.5％フォーサイトの合格率は、受講者全員を分母としたものではなく、フォーサイトのカリキュラム上、好成績を収めた者の合格率です。

したがって、この合格率は、フォーサイトで確かな実力を修めれば、確かに合格しやすい、ということの指標として評価するのが妥当であり、フォーサイトは、他の講座よりも合格しやすい、ということを必ずしも意味しません。

そして、当サイトで紹介する他社は、合格率は非公表となっています。これは、分母をどのように設定するかによって、合格率がいかようにでも変化するためだと思われます。

「合格者数」について

一方で、合格者数を打ち出している講座もあります。このうち、スタディングは、2025年合格者数４９１名としています。また、ユーキャンは、過去１０年で 2,500名以上という数字を打ち出しています。

このうち、スタディングの合格者数が、スタディング受講生が2025年単年度で491名なのであれば、これはむちゃくちゃすごい数字です。全国の合格者の５％以上をスタディング生が占めているということになり、低価格帯講座として驚異的なシェアです

ただ、残念ながら、この数字が単年度の合格者数なのかどうかについては、公式サイトには記載がなく分かりません。もっとも、仮に、４９１名という数字が累計合格者だとしても、２０２５年に２００人以上合格していると思われるので、すごいのはすごいです。

ユーキャンも、過去10年２５００人と打ち出していますが、これは累計合格者です。数字のインパクトは大きいのですが、直近１年とか２~３年の数字が良ければそっちを打ち出すと思うんですよね。１０年間の累計という形で合格者数が出されているので、直近の合格者数が不透明になっています。

各スクール発表の合格者数と合格率に対する当サイトの評価

以上のとおり、各スクールが公にする合格率や合格者数については、分母や合格者数の算定期間が不明ですので、講座ごとの比較ができず、私は、あまり重要視していません。

そして、講座選びで一番重要なのは、自分の勉強スタイルにあうかどうかです。

どの講座も実績ある人気講座であることは間違いありませんので、どの講座があなたのスタイルに合いそうか、という視点でスクールを選んでもらいたいと思っています。

以上が、私が合格率・合格者数の比較をしていない（できない）理由です

✅【再掲　各口座のより詳しい内容は、次の公式サイトでご確認ください】

講座名	1. 講義スタイル・金額	2. サポート・プラットフォーム	3. 記述式（対策形式）
✅【行政書士TEPPAN通信講座】	効率型	自律学習型	講義型
✅スタディング	バランス型	AI型	AI型
✅フォーサイト	バランス型	伴走型	講義型
✅資格スクエア	本格型	伴走型	AI型
✅ユーキャン	効率型	伴走型	人間型

なお、各講座ごとのレビューについては、当サイトトップページ等をご参考にしていただけますと幸いです。