AI文字起こし・AI議事録ツール市場において、近年特に注目を集めているのが「PLAUD NOTE」と「Notta」です。

いずれも単なるICレコーダーではありません。

• 録音
• AI文字起こし
• 要約
• 情報整理
• 検索

までを一気通貫で行える、次世代型の情報管理ツールです。

私自身、法律実務の現場において、

• 打合せ記録
• 議事録作成
• 相談内容整理
• 事実確認

などにAIボイスレコーダーを活用しています。

もっとも、こうしたツールは法律実務に限らず、

• 営業
• Web会議
• インタビュー
• 取材
• 学習
• ブログ運営
• コンテンツ制作
• 日常メモ

など、幅広い用途で非常に有効です。

実際、「録音して終わり」ではなく、“録音データをどのように活用するか”が重要な時代になっています。

その中で、PLAUD NOTEとNottaは非常に完成度の高い製品ですが、両者は似ているようで、実際にはかなり方向性が異なります。

結論からいえば、

• 「録音のしやすさ・機動力」を重視するならPLAUD NOTE
• 「録音後の編集・共有・業務活用」を重視するならNotta

という住み分けになります。

本記事では、実際の使用感も踏まえながら、両者の違いを詳しく整理していきます。

まず結論｜どちらが向いているか

PLAUD NOTEがおすすめな人

PLAUD NOTEは、次のような用途との相性が良い製品です。

• 外出先での打合せ
• 営業
• 取材
• インタビュー
• 思いつきメモ
• 通話記録
• 「まず録音する」ことを重視したい人

最大の特徴は、「録音開始までの速さ」です。

スマートフォン背面にMagSafeで装着し、本体スイッチを切り替えるだけで録音を開始できます。

録音アプリを起動する必要がなく、“録音という行為そのもの”のハードルが非常に低くなっています。

Nottaがおすすめな人

一方、Nottaは次のような用途との相性が良いです。

• Web会議
• 長時間ミーティング
• 議事録作成
• PC作業中心の業務
• チーム共有
• テキスト編集
• 「録音後の活用」を重視したい人

Nottaは、録音ツールというより、「AI文字起こし・議事録プラットフォーム」に近いサービスです。

特に、

• Zoom
• Google Meet
• Teams
• PCブラウザ
• クラウド共有

との連携が非常に強力です。

PLAUD NOTE vs Notta 比較表

PLAUD NOTEが選ばれる理由

「録音体験」の完成度が非常に高い

PLAUD NOTE最大の特徴は、「録音しやすさ」にあります。

一般的な録音アプリの場合、

• アプリを起動する
• 録音ボタンを押す
• マイク設定を確認する

など、細かな操作が必要になります。

一方、PLAUD NOTEは本体スイッチのみで録音可能です。

そのため、

「録音しようと思った瞬間に録れる」

という体験が実現されています。

これは実際に使うと想像以上に大きな差になります。

MagSafe対応による高い携帯性

PLAUD NOTEは、iPhone背面にMagSafeで装着可能です。

録音機器を別で持ち歩く必要がなく、スマートフォンと一体化した感覚で利用できます。

特に、

• 外回り
• 商談
• インタビュー
• 取材
• 日常メモ

など、機動力が求められる場面では非常に便利です。

iPhone通話録音との相性が良い

PLAUD NOTEが高く評価されている理由の一つが、iPhone通話録音への対応です。

iPhoneは仕様上、通話録音が容易ではありません。

しかしPLAUD NOTEは、振動伝導センサーを利用することで、通常通話やLINE通話の録音にも対応しています。

そのため、

• 営業記録
• 取材
• 打合せ確認
• アイデア整理

など、「後から内容を確認したい」用途との相性が非常に良いです。

ガジェットとしての完成度が高い

PLAUD NOTEは、アルミ削り出し系のデザインを採用しており、高級感があります。

Apple製品との親和性も高く、ビジネスシーンでも違和感がありません。

単なる実用品ではなく、「持ち歩きたくなるデバイス」として成立している点も特徴です。

PLAUD NOTEの注意点

AI機能は実質サブスク前提

PLAUD NOTEは本体購入型ですが、AI文字起こしや高度な要約機能を本格的に利用する場合、サブスクリプション契約が前提になりやすいです。

録音量が多い場合は、ランニングコストも考慮する必要があります。

PC編集・共有機能はNottaに及ばない

PLAUD WEBも十分便利ですが、基本思想はあくまで「録音主体」です。

そのため、

• 長時間議事録編集
• 大量データ管理
• チーム共有
• 業務フロー統合

などでは、Nottaの方が優位です。

Nottaが選ばれる理由

「録音後の活用」に非常に強い

Nottaは、もともと文字起こしサービスとして発展してきました。

そのため、録音後の情報整理能力が非常に高いです。

PCブラウザ版が非常に使いやすい

Notta最大の強みの一つが、ブラウザ版の完成度です。

録音データをPCで開きながら、

• 音声確認
• テキスト修正
• 要点整理
• コピペ
• 共有

をスムーズに行えます。

長時間会議や議事録作成では、この編集性の高さが非常に重要になります。

Zoom・Google Meetとの連携が強力

Nottaは、

• Zoom
• Google Meet
• Microsoft Teams

との連携に優れています。

特に「Notta Bot」を利用すると、自動録音・文字起こしが可能です。

会議終了時点で、かなり議事録に近い状態まで整理されるため、業務効率化への効果は大きいです。

リアルタイム文字起こしが便利

Nottaは、録音中にリアルタイムで文字起こしを表示できます。

これにより、

「録音できているか」

をその場で確認しやすくなります。

インタビューや会議など、録音ミスが許されない場面では安心感があります。

「検索できる情報資産」を構築できる

Nottaはクラウド中心のサービスです。

そのため、過去の会議内容や打合せ記録を検索できます。

録音データが単なる音声ファイルではなく、“検索可能な情報資産”として蓄積されていく点は大きなメリットです。

Nottaの注意点

録音開始までに多少準備が必要

Nottaはソフトウェア中心のサービスです。

そのため、

• アプリ起動
• 会議接続
• マイク設定

など、一定の準備が必要になります。

PLAUD NOTEのような、「スイッチ一つで即録音」という機動力には及びません。

ハードウェア的な魅力はやや弱い

PLAUD NOTEは、ガジェットとしての完成度や所有感があります。

一方、Nottaは実用性重視の設計です。

「持っていて楽しい」という感覚は、PLAUD NOTEの方が強い印象があります。

最終結論

PLAUD NOTEとNottaは、同じAIボイスレコーダー系ツールでありながら、実際にはかなり方向性が異なります。

PLAUD NOTEは、

「録音する行為そのものを極限まで快適にしたデバイス」

です。

一方、Nottaは、

「録音データを整理・共有・活用するためのプラットフォーム」

といえます。

そのため、

• 「録り逃し防止」を重視するならPLAUD NOTE
• 「録音後の業務活用」を重視するならNotta

という選び方が最も分かりやすいでしょう。

特に、

• 外回り中心か
• PC作業中心か
• 個人利用か
• チーム利用か

によって、最適な選択は大きく変わります。

AIボイスレコーダーは、単なる録音機器ではなく、「情報を資産化するツール」へ進化しています。

自分の働き方や情報整理スタイルに合わせて選ぶことが、最も重要です。